Выборы в Австралии: почему либералы потерпели столь сокрушительное поражение и проблемы, с которыми сталкивается премьер-министр Альбанезе

Австралийские СМИ, как правые, так и левые, полны превосходных степеней, описывая победу Лейбористской партии Австралии под руководством премьер-министра Энтони Альбанезе. (на фото) на федеральных выборах, которые состоятся 3 мая 2025 года. Прежде чем я расскажу, насколько исторической или знаменательной была победа Альбанезе и насколько плохими были результаты оппозиции, читателям следует ознакомиться с некоторыми основными фактами об австралийской демократии, пишет Видья С. Шарма*, доктор философии.

АВСТРАЛИЙСКИЙ БИБЛИОТЕКА

В Австралии двухпалатная парламентская демократия вестминстерского типа. Федеральный парламент состоит из (a) членов Палаты представителей (также Нижняя палата; ее члены называются депутатами) и Сената (Верхняя палата; ее члены называются сенаторами).

Голосование обязательно для гражданина Австралии. Приношу свои извинения, должен сказать, что австралийские подданные, как король/королева Соединенного Королевства, также являются королем/королевой Австралии. Последний представлен в Австралии генерал-губернатором.

В Австралии действует преференциальная система голосования, а не система относительного большинства, существующая в Великобритании, Индии, США, Канаде и т. д. Система преференциального голосования требует, чтобы избиратель выразил свои предпочтения по всем кандидатам, претендующим на конкретное место, в порядке его предпочтений от 1, 2, 3 и т. д.

Если кандидат получает более 50% голосов первого предпочтения, он объявляется победителем. Однако это случается нечасто, за исключением очень безопасных мест для определенной партии.

В противном случае кандидат, набравший минимальное количество голосов первого предпочтения, выбывает, а его/ее голоса затем распределяются между оставшимися кандидатами в порядке предпочтений, выраженных избирателями выбывшего кандидата. Этот процесс выбывания продолжается до тех пор, пока не останется только два кандидата. Из этих двух тот, кто наберет больше голосов, объявляется победителем.

Реклама

Таким образом, преференциальная система голосования означает, что кандидату, принадлежащему к крайне радикальной левой или крайне правой партии, будет трудно, если не невозможно, быть избранным, если только он/она не настолько популярен, чтобы набрать более 50% голосов в первом туре подсчета, или если он/она не заключил(а) хитрые сделки по обмену предпочтениями с другими кандидатами, или не баллотируется в качестве кандидата от одной из основных партий.

Аналогичным образом избиратель с крайне левыми или правыми взглядами может отдать свое первое предпочтение кандидату, наиболее соответствующему его политическим взглядам, но в конечном итоге вынужден выбрать кандидата, который находится либо слева, либо справа от центра.

Другими словами, в Австралии партия крайне правых или левых взглядов не может сформировать правительство. Выборы выигрывает партия, которая может занять и расширить центральную позицию.

Члены Верхней палаты или Сената избираются на иной основе, чем депутаты Палаты представителей (Нижней палаты).

Сенат состоит из 76 членов: 12 сенаторов избираются от каждого из шести штатов независимо от его размера или численности населения и по два сенатора от Австралийской столичной территории и Северной территории.

Каждый штат или территория голосует как один электорат. Сенаторы избираются по системе пропорционального представительства, которая гарантирует, что доля мест, полученных каждой партией в каждом штате или территории, точно отражает долю голосов, полученных этой партией в этом штате или территории. Поэтому мелким партиям или высокопоставленным независимым кандидатам проще выиграть место в Сенате, заключая хитрые преференциальные сделки.

Например, г-н Рики Мьюир, представляющий политическую партию под названием «Австралийская партия энтузиастов автомобилестроения», был избран сенатором от штата Виктория (его население в 2013 году составляло около 5.75 млн человек), получив всего 479 или 0.0142% голосов первого предпочтения в 2013 году.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА

Как в Австралийской лейбористской партии (АЛП), так и на национальном уровне Энтони Альбанезе занимает самую влиятельную позицию среди всех премьер-министров современности, за исключением, пожалуй, Малкольма Фрейзера (22-го премьер-министра Австралии с 1975 по 1983 год) и, безусловно, всех лидеров лейбористов со времен Второй мировой войны, а возможно, и любого премьер-министра АЛП со времени образования Федерации 1 января 1901 года.

Число депутатов, входящих в нижнюю палату, увеличилось с ростом населения Австралии. Текущая палата состоит из 150 мест, т. е. для формирования правительства большинства необходимо 76 депутатов. В уходящем парламенте у АЛП было 77 мест или фактически 76 членов после выдвижения одного депутата АЛП на пост спикера палаты.

Когда выборы были назначены на 28 марта 2025 года, все опросы и все основные средства массовой информации ожидали очень напряженного результата выборов, то есть либо Албанес прорвется вперед с очень незначительным большинством, либо будет вынужден сформировать правительство меньшинства и полагаться на поддержку «зеленых» для принятия любого законодательства.

Однако премьер-министр Альбанезе на протяжении многих лет неоднократно заявлял, что он никогда не заключать сделку с Зелёными.

Немного истории об ALP. Чтобы сформировать правительство меньшинства, премьер-министр Джулия Гиллард (3 декабря 2007 г. – 24 июня 2010 г.) подписала соглашение с Зелёными. Она потеряла доверие своей партии в середине срока и была заменена Кевином Раддом. Альбанезе был заместителем Радда.

Альбанезе сыграл важную роль в разрывая соглашение с ЗелёнымиВ то время Альбанезе считал, что сделка с Зелёными была токсичной для АЛП. Он сохраняет эту точку зрения и по сей день.

В таблице 1 ниже показаны некоторые из основных побед на выборах со времен Второй мировой войны с точки зрения полученных голосов за две партии (в порядке убывания).

Таблица 1: ГЛАВНЫЕ ПОБЕДЫ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОВ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Год выборов	Премьер-министр	Вечеринка	% голосов, отданных за двухпартийную систему
1966	Гарольд Холт	коалиция	56.9%
1975	Малкольм Фрейзер	коалиция	55.7%
2025	Энтони Альбанезе	ALBA	55.3%
1977	Малкольм Фрейзер	коалиция	54.6%
1955	Роберт Мензис	коалиция	54.2%
1946	Бен Чифли	ALBA	54.1%
1996	Джон Говард	коалиция	53.6%
2013	Тони Эбботт	коалиция	53.5%
1983	Боб Хоук	ALBA	53.2%
1972	Гоф Уитлам	ALBA	52.7%

Источник: Практика Палаты представителей, Парламент Австралии, Приложения 10 и 11

Термин «Коалиция» в Таблице 1 выше относится к коалиции Либеральной партии (основанной Робертом Мензисом, самым долговременным премьер-министром Австралии на сегодняшний день) и Национальной партии (ранее называвшейся Партией страны). Я выделил основные победы АЛП на выборах.

Таблица 2: УБЕДИТЕЛЬНЫЕ ПОБЕДЫ В % ОТ ОБЩЕГО МЕСТА В ПАЛАТЕ

Год	Премьер-министр	Вечеринка	Места выиграны	Количество мест в Палате представителей	% выигранных мест
1975	Малкольм Фрейзер	коалиция	91	127	71.7
1977	Малкольм Фрейзер	коалиция	86	124	69.4
1966	Гарольд Холт	коалиция	82	124	66.1
1996	Джон Говард	коалиция	94	148	63.5
2025	Энтони Альбанезе	ALBA	94	150	62.7
1958	Роберт Мензис	коалиция	77	124	62.1
1983	Боб Хоук	ALBA	75	125	60.0
2013	Тони Эбботт	коалиция	90	150	60.0
1980	Малкольм Фрейзер	коалиция	74	125	59.2
1987	Боб Хоук	ALBA	86	148	58.1

Источник: Практика Палаты представителей, Парламент Австралии, Приложения 10 и 11

Ничто из написанного о победе Альбанезе не является преувеличением.

Я ограничусь лишь кратким изложением четырех моментов.

Во-первых, премьер-министр Альбанезе одержал убедительную победу по обоим показателям: как по проценту голосов, полученных на двухпартийной основе, так и по количеству выигранных мест в Нижней палате.

В течение последних двух лет лидер оппозиции г-н Питер Даттон критиковал Олбанеза и АЛП за то, что они не поддерживают связь с простыми австралийцами и не обсуждают вопросы стоимости жизни.

Тем не менее, коалиция выступила против всех мер, которые правительство Албании предлагало для смягчения инфляционного давления и давления на стоимость жизни, например, скидки на электроэнергию для каждого домохозяйства, увеличение помощи в аренде жилья, снижение налогов, законодательство, обязывающее супермаркеты устанавливать более конкурентоспособные цены на свою продукцию, бесплатный уход за детьми в течение 3 дней в неделю для всех семей и т. д.

Предоставляю читателям самим решать, кто был не в курсе интересов простых австралийцев, а кто неверно истолковал настроения электората.

Во-вторых, я хочу указать на то, что, насколько мне известно, не упомянул ни один комментатор: Фрейзер и Холт набрали больше голосов, чем Олбанезе, в двух партийных предпочитаемых сроках. Однако они победили на выборах в период, когда у избирателей был выбор только между двумя партиями: ALP и Coalition. Не было ни Greens, ни Community Independents, ни One Nation Party, ни Bob Katter Party, ни Climate 2000 TEAL Independents. Австралия тогда была гораздо более однородной как в культурном, так и в этническом отношении. Ее экономика была защищена от внешних потрясений высокими тарифными стенами, фиксированным обменным курсом доллара и напрямую контролируемыми процентными ставками правительством того времени.

В-третьих, все СМИ Мердока, правые платформы и веб-сайты, а также правые и радикально-левые сайты социальных сетей распространяли пропаганду и искаженную информацию — если не прямую дезинформацию — против АЛП и албанезе.

В-четвертых, Альбанезе получил почти такой же процент голосов, отданных за 2 партии, и больше мест, чем Фрейзер, в среде, где около 33% избирателей отдали свои голоса первого предпочтения «Другим». Это привело к избранию 3 независимых депутатов от общин, одного Зелёного, Боба Каттера из одноименной партии, и 6 (возможно, 7) независимых депутатов TEAL.

ЛИБЕРАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА

В Австралии ALP формирует правительство, если у нее есть большинство в Нижней палате. Напротив, Либеральная партия всегда сотрудничает с Национальной партией для формирования правительства. За последние 50 лет было по крайней мере два случая на федеральном уровне, когда у Либеральной партии было достаточно депутатов для формирования правительства, но она все равно решила сформировать коалиционное правительство и предложила некоторые министерские должности (включая пост заместителя премьер-министра) Национальной партии (или ее предшественнице, Аграрной партии).

Численность Национальной партии не изменилась. Они выиграли все места, которые имели в уходящей Нижней палате, но потеряют одного сенатора. Либеральная партия, как уже очевидно читателям, провела жалкие выборы.

В этом разделе, кратко описав основные причины поражения, я хотел бы обсудить, что Либеральной партии необходимо сделать, чтобы стать жизнеспособной политической силой.

В таблице 3 представлен состав коалиции в новом парламенте.

Таблица 3: Депутаты коалиции по партиям

Название партии	Члены нового парламента
Либеральная партия	17
Либеральная национальная партия Квинсленда (LNP)	16
Национальная партия	9
Либеральная партия страны (Северная территория)	0

Источник: Австралийская избирательная комиссия

Таблица 3 не требует пояснений.

Еще один урок истории. После десятилетия дикой оппозиции Национальная партия и Либеральная партия объединились, чтобы сформировать LNP в 2008 году. Когда LNP находится у власти в Квинсленде, все депутаты Законодательного собрания сидят вместе на скамьях казначейства. В Федеральном парламенте, будь то у власти или в оппозиции, депутаты LNP из Брисбена (столицы Квинсленда) и Золотого берега сидят с либералами, в то время как депутаты из сельской местности Квинсленда сидят с националистами. На Северной территории обе партии всегда были представлены Сельской либеральной партией, а депутаты/сенаторы CLP выбирают, хотят ли они сидеть с либералами или националистами.

В основном коалиция страдала от четырех недостатков:

1. Их политика/программы не нашли отклика у избирателей;
2. Они опубликовали свою политику слишком поздно в ходе кампании. Например, они опубликовали свою оборонную политику 2 мая, за день до выборов. Это была большая ошибка, учитывая, что почти половина избирателей проголосовали задолго до дня голосования;
3. Либеральная партия опубликовала смету расходов на политику только в последнюю неделю своей пятинедельной кампании, и ее оценки были настолько ужасными, что даже консервативный экономический обозреватель, профессор-эмерита и бывший член правления Резервного банка Австралии Джудит Слоан написала уничтожающую статью под названием: «Коалиционные расходы: Это шутка? Меня разыгрывают??"; и
4. Большая часть сокращения расходов (необходимого для финансирования их собственных программ) была достигнута за счет сокращения 41,000 10 рабочих мест в сфере государственного обслуживания, повышения налогов (т. е. отмены налоговых льгот, принятых АЛП), упразднения Фонда доступности жилья лейбористов в размере 40 млрд австралийских долларов (созданного для изъятия до XNUMX% капитала в доме, купленном лицом с низким доходом).

Они попытались импортировать две громкие политики Республиканской партии. Обе они были непопулярны среди избирателей. В первую неделю кампании лидер оппозиции г-н Питер Даттон заявил, что заставит всех государственных служащих приходить в офис 5 дней в неделю. Эта политика была непопулярна даже среди сотрудников коалиционных партий. Неполный рабочий день, семьи с одним родителем, сотрудники, имеющие пожилых людей, о которых нужно заботиться, и т. д. выступили против этой политики. Даттон был вынуждены отозвать политику в течение нескольких дней и извиниться перед австралийцами.

Более двух лет Даттон критиковал правительство Албании за то, что оно не предпринимало достаточных мер для облегчения давления стоимости жизни, с которым сталкиваются простые австралийцы. Но во время предвыборной кампании его ответом на кризис стоимости жизни стало снижение акциза на бензин и дизельное топливо вдвое на 12 месяцев. Он сказал, что это сэкономит австралийскому домохозяйству 1200 австралийских долларов. Люди могли видеть, что это был трюк, а не экономическая программа.

Оппозиция не представила никакой политики, которая бы показывала, как она возьмет под контроль инфляцию (инфляция составляла более 6%, когда последнее коалиционное правительство потерпело поражение от лейбористов три года назад). Усеченное среднее годовая инфляция составила 2.9 процента в апреле 2025 года. Электорат знал две вещи: (a) инфляция была международной проблемой; и (b) ALP проделала разумную работу по снижению инфляции без рецессии австралийской экономики. Фактически, правительство Албании создано более миллиона рабочих мест с момента прихода к власти в начале 2022 года.

Политика Даттона по сокращению численности государственных служащих на 41,000 XNUMX человек (все из департаментов, базирующихся в Канберре, поскольку Национальная партия не хотела никаких сокращений в региональной Австралии, которая является их оплотом), принесла ему прозвище «DOGE-y Dutton» (очевидная отсылка к Департаменту эффективности правительства, созданному Трампом и возглавляемому Илоном Маском).

Именно во время предвыборной кампании Трамп объявил о введении пошлин на австралийский экспорт в США. Это также не помогло Даттону.

ЗЕЛЕНЫЙ РАЗБОЙ

Основные СМИ сосредоточились на том, насколько катастрофическими были выборы 3 мая для Либеральной партии. Но эти выборы также стали свидетелями фиаско Зелёных.

Зелёные потерпели всего 0.5%-ное падение против них, и их общенациональный первичный голос остался таким же, как и во время последних двух выборов, т. е. около 12%. Следовательно, у них будет то же количество сенаторов, что и в уходящем парламенте. Но этот факт скрывает не менее серьёзные раны, которые они получили.

Этот результат должен их очень сильно обеспокоить, поскольку выборы 3 мая стали первыми, где избиратели поколения Z и миллениалы превзошли по численности бэби-бумеров. Молодые избиратели, как правило, более прогрессивны и более осведомлены об окружающей среде. Следовательно, увеличение этой когорты должно было пойти на пользу зеленым.

Вместо этого они потеряли 3 из 4 мест в Нижней палате, включая место, занимаемое их лидером, доктором Адамом Бандтом. Он занимал это место в течение последних 15 лет. В своем месте в Мельбурне (столице самого прогрессивного австралийского штата Виктория) Бандт пережил отрицательное колебание в 4.6%.

Уже были признаки того, что у Зелёных не получится. Выборы в штате Квинсленд состоялись 26 октября 2024 года. Их результаты были ужасными. Их поддержка была незначительно ниже 10.0% опрошенных в 2017 году, но примерно то же самое, что и на выборах в органы государственной власти 2020 года.

В уходящем Законодательном собрании Квинсленда (законодатели штата в Австралии называются MLA) было два зеленых MLA. Они уступили место Южного Брисбена Лейбористской партии.

Несмотря на запуск самая большая кампания по обыску ни в одном штате или территории, Зеленые не смогли получить ни одного из четырех мест, на которые они нацелились: Макконнел, Купер, Гринслоупс и Миллер. Кроме того, они отступили в Майваре (избирательный округ, прилегающий к Южному Брисбену), где они потерпели поражение в 7.7 процента: 6.5% избирателей Зеленых вернулись в ALP, а остальные проголосовали за консерваторов.

Вместо того чтобы осознать, что они неправильно поняли электорат, и трезво оценить свою политику и поведение, они обвинили другие партии и электорат.

Ниже я перечислю некоторые из основных причин их плачевных результатов на федеральных выборах.

Лидер партии зеленых Адам Бендт стал жертвой своей гордыни. Он забыл, что только около 3 или 4 процентов электората по всей стране отдают свой первый преференциальный голос, потому что они действительно этого хотят. Остальные голоса первого преференциального голоса, которые они получают, протестные голоса. Эти протестующие в основном избиратели Лейбористской партии, которые могут быть недовольны тем, что ALP не двигается достаточно быстро по вопросу изменения климата или игнорирует вопрос, очень близкий их сердцу. Эти недовольные избиратели знают, что их голос через второе предпочтение вернется к одной из двух основных партий.

Адам Бандт написал свою докторскую диссертацию по марксизму. В то время как Китай, Россия и их страны-сателлиты отказались от марксистско-ленинской модели правительства и экономики много лет назад, Бандт остается неперестроенным марксистом.

Зелёные знают, что если их кандидат не наберёт больше голосов первого предпочтения, чем ALP, у него/нее нет шансов быть избранным. Несмотря на это, он препятствовал законодательной повестке дня Лейбористской партии (особенно законопроектам, касающимся социальной повестки ALP) так сильно и так долго, как мог. Как будто он люто ненавидел ALP и то, за что она выступала. Зелёные держались около 20 таких законопроекта.

Как известно читателям EUReporter, 7 октября 2023 года ХАМАС, исламистская организация, которая правит сектором Газа в Палестине и классифицируется как террористическая организация ООН и почти всеми западными странами, совершила самое смертоносное нападение на евреев со времен Холокоста. В результате погибло около 1200 евреев. Еще около 240 израильских граждан были взяты в заложники.

В результате Израиль начал войну в секторе Газа, преследуя две цели: (а) искоренить ХАМАС и (б) освободить заложников.

Эта война, длящаяся уже более 18 месяцев, оказалась невыразимо ужасной.

Израиль пока не добился успеха ни в одной из своих заявленных целей. На момент написания этой статьи война уже привела к гибели почти 55,000 53,253 человек: 1,706 166 палестинца, согласно официальным данным Министерства здравоохранения Газы, и 120 224 израильтян, а также XNUMX журналистов и работников СМИ, XNUMX ученых и более XNUMX работников гуманитарных организаций.

Зелёные заняли пропалестинскую позицию и проигнорировали тот факт, что Израиль был вынужден атаковать сектор Газа. Зелёные знали, что в Австралии гораздо больше мусульман, чем евреев. Поэтому было вполне разумно пойти на выборы с откровенно пропалестинской политикой.

Либералы заняли произраильскую позицию, а правящая Лейбористская партия проявила беспристрастный подход: она решительно осудила нападение 7 октября 2025 года на невинных израильтян, призвала освободить всех заложников и привлечь к ответственности виновных из ХАМАС, но также раскритиковала Израиль за чрезмерные жертвы среди гражданского населения и непредоставление продовольствия и медицинской помощи жителям Газы, а также выделила весьма скромные средства Ближневосточному агентству ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР).

Зелёные проводили свою пропалестинскую политику агрессивно. Например, добровольцы Зелёных заблокировали избирательный офис премьер-министра, не давая сотрудникам удовлетворять потребности избирателей. Это было еще не все. Активисты партии «Зеленые» провели кампанию по обыску своих избирателей и спросили избирателей об их взглядах на войну между Израилем и Газой. Избиратели сочли этот опыт невыносимым и невыносимым.

Эти действия принесли им много внимания со стороны СМИ. Значительная часть австралийских мусульман могла проголосовать за «Зеленых» из-за их позиции по израильско-газовой войне, но это стоило им большего количества голосов, чем они получили.

Их считали антисемитами, которые перенесли войну между Израилем и Газой в Австралию, тем самым создав дисгармонию и разделение. По всей стране они испытали колебание в 0.5 процента.

В последнем парламенте правительство АЛП не имело большинства в верхней палате. Поэтому ему нужна была поддержка зеленых или сенаторов-перекрестников, чтобы принять свое законодательство. Обвиняя правительство в недостаточной амбициозности, зеленые задержал законодательство что позволило бы построить больше государственного жилья и экстренного размещения для женщин и детей, спасающихся от домашнего насилия, и даже принять некоторые законы, касающиеся охраны окружающей среды, на такой срок, на какой они смогут. В некоторых случаях — более года.

Зелёные, как и все остальные партии, давно знают, что доступность жилья является одной из главных проблем для австралийцев. Кроме того, не хватает жилого фонда для арендаторов, особенно для людей с низким доходом или получателей пособий (например, безработные, родители-одиночки, женщины в жестоких отношениях и т. д.). Чтобы навредить ALP, Зелёные больше года выступали против законопроектов, призванных улучшить эту ситуацию.

Ожидалось, что Бандт не только сохранит свое место, но и выиграет соседнее место в Уиллсе (там проживает большое количество мигрантов, в основном с Ближнего Востока, из Турции и Пакистана).

Единственной целью Зелёных в нанесении вреда ALP было гарантировать, что Albanese не сможет сформировать правительство большинства. Следовательно, ALP будет зависеть от Зелёных в принятии любого законопроекта либо в Нижней палате, либо в Сенате. Эта стратегия плохо отразилась на них.

Признав поражение, Адам Бадт, вместо того, чтобы обвинить себя и политику, которую он проводил на выборах, сказал, что многие избиратели зеленых «перешли» к лейбористам. «Люди видели в лейбористах лучший вариант остановить Даттона... это действительно имело значение, сказал он. Он также обвинил перераспределение электората Мельбурна, которое работало против него.

Границы избирательных округов определяются Австралийской избирательной комиссией. Перераспределение существующих избирательных округов происходит перед каждыми выборами в Австралии. Это функция того, как австралийское население переместилось из одного пригорода или города в другой. Пригороды, которые потерял его округ Мельбурн, стали частью Уиллса, который Зелёные надеялись отобрать у ALP. Но, как я уже упоминал, Зелёные тоже потеряли Уиллс.

Команда Австралийская комиссия по вещанию провел онлайн-опрос, а его журналисты опросили многих избирателей партии «Зеленые», чтобы выяснить, почему оплот прогрессивного движения Мельбурн не проголосовал за партию «Зеленые» на этих выборах.

ABC обнаружила, что некоторые избиратели Мельбурна посчитали кампанию «Зеленых» раскольнической и слишком идеалистичной.

В течение всего периода выборов ABC вела онлайн-проект «Your Say». С ночи выборов сотни избирателей Виктории написали, почему они проголосовали за определенную партию. Более 50 избирателей рассказали ABC, почему они проголосовали — или не проголосовали — за «Зеленых».

Некоторые заявили, что на этот раз они не голосовали за «Зеленых», потому что им не понравилось чрезмерное внимание к войне между Израилем и Газой.

Некоторым не нравилась тенденция «зеленых» отдавать приоритет «идеализму» над практикой, в то время как некоторые заявили, что обеспокоены лидерством г-на Бандта.

Одна из избирательниц, работница детского сада, написала, что, хотя кампания зеленых была очень заметна, она знала, что многие из ее соседей не поддерживали г-на Бандта. «Многие из них не одобряли политику зеленых… [потому что] она действительно осуществима? Какую цену придется заплатить за все это?»

Некоторые отметили, что окружающая среда не была в центре внимания кампании «Зелёных».

Подводя итог, можно сказать, что при Бандте Зелёные превратились в партию, которая, как змея в пословице, кусала руку, которая её кормила. Вместо того чтобы оставаться партией по защите окружающей среды, как Зелёные в Германии, она занялась манифестом недовольства, предлагая непрактичные решения, чтобы максимально навредить АЛП.

Например, Бандт жаловался на нехватку арендного жилого фонда в стране. Но его решение состояло в том, чтобы установить потолок арендной платы, сделать крайне сложным для арендодателей просить арендаторов освободить недвижимость и обложить высоким налогом любой доход, который они могли бы получить от прироста капитала. Все поняли, что такая политика приведет к иссяканию строительства арендного жилья.

Теперь в кругах АЛП существует сильная враждебность к «зеленым». Не исключено, что в течение следующих нескольких выборов (конечно, пока Альбанезе остается премьер-министром) АЛП и либералы изменят свои предпочтения таким образом, чтобы свести к минимуму электоральный успех «зеленых». В интересах обеих основных партий стремиться сделать «зеленых» политически незначимыми. Чтобы это стало реальностью, либералам нужно будет сместиться к центру. Если они этого не сделают, либералы сами станут политически незначимыми.

О зеленых я сделаю одно предсказание: они достигли пика. Не только на федеральном уровне или на выборах в штате Квинсленд, партия не преуспела на выборах в Северной территории, в городской совет Брисбена и даже в столичной территории. В Сенате, по подсчетам, голоса зеленых откатились назад везде, кроме Южной Австралии и Тасмании (штата, где зародилась партия).

Бандт проводил политику, которая представляет взгляды нынешних членов своей партии, которая гораздо радикальнее, чем в средней Австралии и левее лейбористских левых. Многие из их членов являются бывшими членами запрещенной Коммунистической партии Австралии, Социалистической партии Австралии или анархистами. Это особенно актуально в Новом Южном Уэльсе..

Это уже не партия Норма Сандерса, Боба Брауна, Кристин Миллс. Или даже Ричарда Ди Натале. Политически, экологические движения в Австралии теперь представлены TEALs и Лейбористской партией.

КУДА СЕЙЧАС ЛИБЕРАЛАМ?

Очевидно, что Либеральная партия (или, скорее, я бы сказал, доминирующая фракция Либеральной партии) не имеет ничего общего с ценностями и заботами большинства австралийцев.

Все независимые кандидаты TEAL и Community Independent представляют места, которые считались безопасными местами либералов еще 4-5 лет назад. Teal — это сине-красный цвет: синий представляет либералов, а красный — лейбористов. Люди, живущие в этих избирательных округах, — высокообразованные, богатые профессионалы и бизнесмены. Либералы проиграли TEAL на последних двух выборах, потому что у них нет заслуживающей доверия политики сокращения выбросов углерода. Многие либералы и все националисты считают, что изменение климата — это обман.

Последние два премьер-министра-либерала, г-да Тони Эбботт и Скотт Моррисон, говорили об этом открыто, но члены коалиции теперь стали умнее. Теперь они публично заявляют, что верят в изменение климата, но проводят политику, которая приведет к передаче большего количества парниковых газов. Например, во время предвыборной кампании они заявили, что остановят строительство ветряных электростанций, проектов солнечной энергетики и построят 7 атомных электростанций. Если дефицит электроэнергии возникнет до того, как атомные электростанции начнут работать, они будут использовать природный газ для выработки дополнительной электроэнергии и предоставлять субсидии операторам угольных электростанций для продления срока их службы.

Они также в значительной степени оттолкнули женщин-электоратов. Они знали об этой проблеме более десятилетия, но не предприняли никаких мер по ее исправлению.

В новом парламенте у лейбористов будет не менее 47 или 48 (из 94) женщин-депутатов, у либералов — 4, у националистов — 3. Все независимые депутаты от TEAL и Community, за исключением одного, — женщины.

В конце 1980-х и начале 1990-х годов шла ожесточенная борьба за лидерство в Либеральной партии между покойным Эндрю Пикоком (либералом с маленькой буквы «л») и социально-консервативным Джоном Говардом. Чтобы лишить умеренных возможности предварительного отбора, Говард призвал христианских фундаменталистов и других активистов консервативного движения присоединиться к Либеральной партии. Джон Говард выиграл битву и был премьер-министром в течение 11 лет, пока не потерял свое место в 2007 году. Он также пытался ввести религию в австралийскую политику, рекомендовав королеве назначить англиканского архиепископа Питера Холлингворта генерал-губернатором. Последнему пришлось с позором уйти в отставку в середине срока, когда выяснилось, что он защищал или не предпринимал никаких значимых действий против священников-педофилов.

Все эти консерваторы в Либеральной партии и их сторонники за ее пределами вели культурные войны в Австралии в течение последних трех десятилетий (когда Говард впервые стал премьер-министром). Это начало иметь обратный эффект на либералов.

Подводя итог, не так много умеренных либералов с маленькой буквы «л» осталось в Либеральной партии.

Либеральной партии необходимо активно привлекать на свою сторону либералов с небольшой буквы «л», людей, которые являются социально прогрессивными, но экономически консервативными или прагматичными (не экстремистами), и попытаться очистить себя от отрицателей изменения климата, христианских фундаменталистов и т. д., а также предоставить женщинам возможность предварительного отбора на безопасные места.

Им также может быть полезно, если они НЕ будут входить в коалицию, находясь в оппозиции, чтобы у националистов не было права вето на их политику.

Также было бы полезно, если бы либералы сотрудничали с лейбористами хотя бы по некоторым (если не по всем) их экологическим инициативам. Это поможет им укрепить свои экологические полномочия и вернуть себе несколько мест у TEAL. Поступая так, они могут совместно с ALP сделать зеленых политически неактуальными.

Подводя итог, либералам необходимо культурное обновление, чтобы соответствовать современной Австралии. Пока они не предпримут шаги, описанные выше, они будут продолжать чахнуть или придут к власти ТОЛЬКО тогда, когда электорат устанет от лейбористов.

ПРОБЛЕМЫ, СТОЯЩИЕ ПЕРЕД АЛЬБАНЦЕМ

Две лейбористские администрации изменили облик Австралии как в социальном, так и в экономическом плане.

Первой была администрация Уитлама. До того, как Гоф Уитлам стал премьер-министром, коалиционные партии правили Австралией непрерывно в течение 28 года (с начала 1945 года по декабрь 1972 года). За три года Гоф Уитлам изменил социальный облик Австралии. Я упоминаю некоторые из этих изменений ниже:

Он ввел всеобщую медицинскую помощь, развод по обоюдному согласию, чтобы женщины могли избавиться от несчастливых и насильственных браков, отменил воинскую повинность или обязательную военную службу, отменил британскую систему почестей и заменил ее австралийской, сделал высшее и университетское образование бесплатным, при нем увеличились расходы на государственные школы. более чем в шесть раз, ввел «самоопределение» и права на землю для коренных австралийцев, вывел искусство на общенациональный уровень обсуждения, добился успехов в области прав женщин, включая реализацию равной оплаты за равный труд, предоставление отпуска по беременности и родам и отмену налога на контрацептивы, а также установил дипломатические отношения с Китайской Народной Республикой.

Вторым был премьер-министр Боб Хоук (1983–1991). Его администрация более известна как правительство Хоука-Китинга из-за выдающейся роли казначея Китинга в реформировании австралийской экономики. Позже Пол Китинг также занимал пост премьер-министра в течение пяти лет с 1991 по 1996 год.

Так же, как Уитлам изменил социальный облик Австралии за три года, Китинг навсегда изменил природу австралийской экономики. Он признан лучшим казначеем, которого когда-либо производила Австралия, обеими сторонами политики.

Китинг упорно следовал своей политике и был дальновидным мыслителем (бросил школу в 15 лет). Он отпустил доллар, реформировал финансовый сектор, отменил прямой контроль над процентными ставками, снизил тарифы, поощрял большую международную торговлю и взаимодействие в Азиатско-Тихоокеанском регионе и сыграл важную роль в создании АТЭС (Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества), межправительственного форума 21 экономики-члена в Тихоокеанском регионе.

Его самым далеко идущим достижением стало введение обязательной Национальной пенсионной схемы в рамках Соглашения о социальной заработной плате, которое лейбористское правительство подписало с ACTU (зонтичной организацией, представляющей все профсоюзы Австралии). Внедрение Национальной пенсионной схемы решило долгосрочную проблему Австралии, связанную с хронически низкими национальными сбережениями. Теперь по закону работодатель должен вносить эквивалент 11.5% от годовой зарплаты/заработной платы работника на его/ее суперсчет независимо от того, является ли человек временным или постоянным работником. Каждый работодатель должен делать это ежеквартально. Пенсионные сбережения теперь составляют три триллиона долларов.

На социальном фронте он принял закон Мабо, создал Совет по примирению аборигенов и способствовал возвращению земель коренным австралийцам. Он провел множество реформ в системе социального обеспечения, сократив расходы на социальное обеспечение и инвестировав их в инициативы по поддержке рабочих мест. Правительство Китинга также приняло Закон о реформе трудовых отношений 1993 года, который установил минимальные права на рабочем месте.

Среди других достижений Китинга — создание Национального управления по профессиональной подготовке и принятие Закона о дискриминации по признаку инвалидности 1992 года.

Благодаря экономическим реформам Китинга Австралия уже почти 30 лет переживает экономический рост без рецессий.

В годы правления Хоука-Китинга, несмотря на проведение всех этих социальных реформ, государственные расходы сократились с 27.6% ВВП в 1984-85 годах до 22.9% ВВП в 1989-90 гг. В 2024 г. государственные расходы составили 26.5% ВВП.

Джим Чалмерс, казначей Альбанезе, возможно, и написал докторскую диссертацию о Китинге, но он не Китинг.

Albanese необходимо сначала сдержать, а затем сократить государственные расходы, нацелившись на расходы на социальное обеспечение, например, всеобщие скидки на электроэнергию, три дня бесплатного ухода за детьми независимо от дохода родителя. Расходы на Национальную программу по инвалидности, как ожидается, будут расти на 9% в год. Напротив, экономика изо всех сил пытается вырасти выше 2.5%. Такой рост в программе социального обеспечения не является устойчивым.

Производительность падает уже много лет. Хотя Австралия входит в число 11 стран, имеющих кредитный рейтинг AAA от всех трех кредитных агентств, ее долг слишком высок. Ни одно австралийское правительство не может все время полагаться на более высокие цены на сырьевые товары для балансировки бюджета. Причины структурного дефицита необходимо устранять срочно.

На международном уровне Австралия сталкивается со все более враждебной средой. Она должна ежегодно тратить на оборону десятки миллиардов долларов (не победитель голосования). США теперь начинают понимать, что перенапрягли себя. Следовательно, для Австралии было бы ошибкой полагаться исключительно на США и не быть лучше подготовленной к будущей войне.

Вышеперечисленны некоторые из проблем, с которыми сталкивается премьер-министр Альбанезе. Он должен решать каждую из них осмысленным образом, а также вопросы логистики поставок, возникшие после эпидемии COVID-19.

Только будущее покажет, каким будет наследие Альбанезе? Запомнится ли он премьер-министром, которого интересовала только власть, и который упустил возможность, предоставленную ему страной. Или он сделает Австралию более сильной, уверенной и равноправной страной, как пытались сделать Уитлэм, Хоук и Китинг.

* Видья С. Шарма консультирует клиентов по вопросам страновых и геополитических рисков и совместных предприятий на основе технологий. Он написал множество статей для таких престижных газет, как: EU Reporter, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Мельбурн), The Australian Financial Review, East Asia Forum, The Economic Times (Индия), The Business Standard (Индия), The Business Line (Ченнаи, Индия), The Hindustan Times (Индия), The Financial Express (Индия), The Daily Caller (США). С ним можно связаться по адресу: [электронная почта защищена].

Поделиться этой статьей: